O treinamento de IA, a inferência e a computação de alto desempenho estão impulsionando a capacidade dos switches para as classes de 51,2 Tbps e 102,4 Tbps. Ao mesmo tempo, as interfaces 800G e 1.6T estão aumentando o número de enlaces ópticos de alta velocidade implantados dentro dos data centers. O desafio não é mais apenas a largura de banda. A perda de sinal elétrico, a potência dos módulos, o resfriamento, a densidade do painel frontal e a manutenção estão se tornando restrições de projeto em nível de sistema.
As ópticas plugáveis tradicionais dependem de caminhos elétricos de PCB relativamente longos entre o silício de comutação e os módulos do painel frontal. Os processadores de sinais digitais compensam a degradação do sinal resultante, mas essa compensação adiciona potência e calor. As Ópticas Plugáveis de Acionamento Linear (LPO), as Ópticas de Empacotamento Próximo (NPO) e as Ópticas Co-empacotadas (CPO) resolvem o problema alterando o local onde ocorre a conversão óptica e encurtando progressivamente o caminho elétrico de alta velocidade.
Essas arquiteturas não devem ser vistas como uma sequência simples em que uma tecnologia substitui imediatamente outra. A LPO enfatiza a compatibilidade e o menor consumo de energia, a NPO aproxima os motores ópticos do silício de comutação, mantendo um certo grau de substituibilidade, e a CPO visa a maior integração e densidade de largura de banda. Seu valor depende da rede que está sendo construída.
Por que as ópticas plugáveis convencionais estão atingindo limites
Em uma arquitetura convencional, o silício de comutação é montado na PCB do sistema, enquanto os módulos ópticos são instalados no painel frontal. Portanto, os sinais elétricos de alta velocidade podem percorrer dezenas de centímetros pela placa antes de atingir o módulo óptico.
Com taxas de sinalização elétrica de 112G e 224G, essas trilhas se tornam cada vez mais difíceis de gerenciar. Caminhos mais longos introduzem perda de inserção, diafonia e distorção da forma de onda. Um DSP do lado do módulo é normalmente usado para equalizar e corrigir o sinal antes da transmissão óptica, ajudando a manter uma comunicação confiável através do canal elétrico.
O DSP resolve um importante problema de integridade de sinal, mas também contribui para três restrições mais amplas do sistema.
A potência óptica se torna um problema em nível de sistema
Em implantações de alta densidade de 800G e 1.6T, a potência da interface óptica não é mais uma pequena fração do consumo do switch. Um módulo plugável 800G DR8 tradicional pode consumir aproximadamente 18–25 W por porta, enquanto os módulos ópticos podem representar quase 50% da potência total do equipamento em uma configuração densa.
Para um switch 800G de 64 portas, o preenchimento de cada porta com módulos nessa faixa resulta em aproximadamente 1.152–1.600 W apenas de potência do módulo óptico. Essa carga tem consequências diretas nas fontes de alimentação, na velocidade dos ventiladores, no planejamento do fluxo de ar e na capacidade de resfriamento no nível do rack.
Canais elétricos longos se tornam mais difíceis de compensar
A equalização baseada em DSP pode corrigir muitas imperfeições, mas não encurta fisicamente a conexão da PCB. À medida que as taxas de interface aumentam, a perda elétrica e a diafonia se tornam mais difíceis de controlar, e o processamento adicional de sinal pode adicionar potência e latência enquanto o canal subjacente permanece longo.
A densidade do painel frontal atinge limites físicos
Os módulos plugáveis tradicionais ocupam gaiolas no painel frontal do equipamento. À medida que o número de portas aumenta, a área do painel frontal se torna outro recurso limitante. A concentração de muitos módulos de alta potência na mesma área também cria um ambiente térmico exigente.
Três maneiras de encurtar o caminho elétrico
A diferença essencial entre as três arquiteturas é a distância entre o silício de comutação e a conversão óptica. Mover a óptica progressivamente para mais perto do dispositivo de comutação reduz o canal elétrico que deve transportar sinais de altíssima velocidade.
Arquitetura plugável de acionamento linear
A LPO preserva o formato plugável familiar do painel frontal, mas remove o DSP do módulo óptico. As funções de processamento de sinal linear são deslocadas para o lado da comutação, enquanto o módulo se concentra principalmente na conversão óptica e na amplificação linear.
Um caminho de sinal simplificado é:
Silício de comutação → Acionamento linear → Conversão óptica plugável → Fibra
A principal vantagem é a continuidade operacional. A interface óptica permanece plugável e pode continuar usando fatores de forma de alta densidade já estabelecidos. Portanto, os operadores de data centers podem reduzir a potência óptica sem alterar imediatamente todo o modelo de manutenção do equipamento.
Motores ópticos de empacotamento próximo
A NPO adota uma abordagem mais integrada. Em vez de manter a função de conversão óptica no painel frontal, o motor óptico é montado na placa do sistema próximo ao silício de comutação.
O caminho do sinal elétrico pode ser encurtado para aproximadamente 2–5 cm:
Silício de comutação → Conexão PCB de 2–5 cm → Motor óptico montado em placa → Fibra
A arquitetura descrita no material técnico visa perda de sinal elétrico abaixo de 13 dB e continua evitando o processamento DSP do lado do módulo. Uma fonte de laser externa fornece a fonte óptica, enquanto o motor óptico próximo realiza a conversão de transmissão e recepção.
Como o motor óptico permanece um componente separado, a NPO mantém um grau mais alto de capacidade de serviço do que um projeto totalmente co-empacotado, ao mesmo tempo que alcança maior integração do que a LPO.
Integração óptica em nível de chip
A CPO move o motor óptico para o mesmo substrato de empacotamento do silício de comutação. Em vez de centímetros de roteamento PCB, a conexão elétrica de alta velocidade é reduzida à escala milimétrica.
O caminho se torna:
Silício de comutação → Motor óptico co-empacotado → Fibra
Essa abordagem elimina a maior parte da longa interconexão elétrica entre o dispositivo de comutação e o estágio de conversão óptica. Portanto, oferece o maior potencial para alta densidade de largura de banda, baixo consumo e baixa perda de caminho elétrico.
A contrapartida é um acoplamento mais estreito entre a óptica e a plataforma de comutação. Os procedimentos de serviço, o projeto térmico e o planejamento de confiabilidade devem ser considerados no nível do sistema e do pacote, em vez de tratar cada interface óptica como um módulo de painel frontal independente.
Comparação de potência, densidade e capacidade de serviço
Não existe uma única arquitetura óptica que seja ideal para todos os data centers. Menor potência e caminhos elétricos mais curtos devem ser equilibrados com a manutenção, a complexidade da plataforma, a flexibilidade de implantação e a maturidade tecnológica.
| Fator de projeto | DSP plugável | LPO | NPO | CPO |
|---|---|---|---|---|
| Consumo de energia | Alto | Mais baixo | Mais baixo | Mais baixo |
| Densidade de largura de banda | Mais baixa | Moderada | Alta | Mais alta |
| Nível de integração | Baixo | Baixo a moderado | Alto | Mais alto |
| Capacidade de serviço em campo | Excelente | Boa | Moderada | Mais complexa |
| Flexibilidade de implantação | Muito alta | Alta | Moderada | Mais baixa |
| Função típica | Óptica geral madura | Migração com eficiência energética | Novos sistemas de maior densidade | Plataformas futuras ultradensas |
A LPO altera a eletrônica do módulo enquanto preserva o modelo operacional físico de uma interface plugável convencional. Isso torna sua introdução relativamente simples em ambientes onde a substituição em campo continua sendo importante.
A NPO aceita mais integração de sistema em troca de um caminho elétrico muito mais curto. Como o motor óptico permanece separado do pacote de comutação, oferece um compromisso entre a eficiência elétrica e a capacidade de manutenção.
A CPO enfatiza ao máximo a integração. Seu valor se torna mais forte à medida que a densidade de largura de banda aumenta e o próprio link elétrico se torna uma limitação dominante. No entanto, a mesma integração significa que a manutenção não pode ser planejada exatamente da mesma forma que com as ópticas de painel frontal.
Onde cada arquitetura se encaixa melhor
A estratégia de implantação mais eficaz começa com o cenário do data center, em vez de selecionar a tecnologia mais integrada por padrão.
Instalações existentes e clusters de inferência de IA
A LPO é adequada para atualizações de data centers em ambientes existentes (brownfield) onde é necessária a redução de potência, mas os operadores ainda desejam uma interface plugável familiar. O roteiro técnico a posiciona para transmissão de curta e média distância em 800G e 1.6T, incluindo clusters de inferência de IA e instalações existentes com margem de resfriamento limitada.
Esse tipo de implantação pode reduzir a carga de potência associada ao processamento DSP do lado do módulo, sem exigir uma mudança imediata para ópticas montadas em placa ou integradas ao pacote.
Novos sites de computação de média escala
A NPO está mais alinhada com novos projetos de equipamentos onde o layout da PCB pode ser otimizado em torno de canais elétricos curtos. Ela é destinada à interconexão no nível de rack ou de curta distância em 800G e 1.6T, equilibrando maior integração com requisitos práticos de manutenção.
Para um data center de IA greenfield, essa arquitetura permite que os projetistas de sistema encurtem o caminho elétrico na fase de projeto de hardware, em vez de compensar continuamente uma longa conexão de painel frontal.
Redes de treinamento muito grandes
A CPO é posicionada para clusters de IA e computação de alto desempenho muito grandes, onde a densidade de largura de banda e a eficiência energética se tornam mais importantes do que os procedimentos convencionais de substituição de módulos ópticos.
Em 1.6T e além, a redução do caminho elétrico ao nível do pacote se torna cada vez mais atraente. A arquitetura é especialmente relevante para sistemas de comutação de alta radiciação e distância ultracurta em grandes redes de treinamento, onde milhares de aceleradores geram enorme tráfego leste-oeste.
Planejamento de uma migração em etapas
Uma atualização da rede óptica deve ser projetada em torno dos orçamentos de potência, do ciclo de vida do switch, dos procedimentos de serviço e da velocidade esperada da interface. Implantar a arquitetura mais integrada em todos os lugares pode criar custos desnecessários e complexidade de manutenção.
Para um data center em operação, um caminho em etapas pode começar pela identificação dos switches onde os módulos ópticos consomem uma grande parcela da potência do equipamento. Se a plataforma ainda exigir capacidade de serviço no painel frontal, uma abordagem plugável de menor potência pode oferecer o primeiro passo mais prático.
Os novos projetos de switches oferecem maior liberdade. Mover o motor óptico para a PCB e posicioná-lo a poucos centímetros do silício de comutação pode reduzir a perda do canal elétrico antes que ela se torne grave o suficiente para exigir uma compensação extensa.
As ópticas totalmente co-empacotadas se tornam mais atraentes quando as velocidades de interface, a radiciação do switch e a densidade térmica tornam os caminhos elétricos convencionais do painel frontal cada vez mais difíceis de sustentar.
Portanto, uma estrutura de decisão prática pode ser resumida da seguinte forma:
-
Use uma abordagem plugável de acionamento linear quando a menor potência e a substituição em campo forem importantes.
-
Mova a óptica para perto do pacote quando uma nova plataforma puder suportar motores ópticos em nível de placa e caminhos de PCB mais curtos.
-
Considere a integração co-empacotada quando a densidade máxima de largura de banda e o comprimento mínimo do caminho elétrico se tornarem restrições primárias de projeto.
A implantação híbrida também é razoável. Diferentes níveis de switches, gerações de equipamentos e tamanhos de cluster podem usar diferentes arquiteturas ópticas dentro do mesmo ambiente de data center.
Direção do mercado até 2028
O roteiro tecnológico indica uma transição gradual, em vez de um único evento de substituição.
A LPO começou a se mover para adoção em maior volume a partir de 2025. Durante 2026, as implementações de 800G e 1.6T estão posicionadas para implantação em lote em cenários de inferência de IA e atualização de data centers existentes. A perspectiva de mercado citada no material técnico estima os embarques totais de LPO em aproximadamente 3–4 milhões de unidades em 2026.
A NPO segue uma curva de adoção posterior. A fonte coloca a NPO de 1.6T em um estágio de maturidade técnica durante 2026, com embarques de pequeno volume esperados no segundo semestre de 2026 e implantação em maior escala a partir de 2027.
A CPO tem o ciclo de integração mais longo. O roteiro espera embarques piloto iniciais de 1.6T por volta do final de 2026, seguidos por implantação comercial mais ampla durante 2027–2028. Para a CPO de próxima geração 3.2T, espera-se que a implementação mais ampla se desenvolva após 2028.
O padrão de implantação resultante é complementar. Durante 2026–2027, espera-se que a LPO e a NPO abordem uma grande parte do mercado de curta e média distância de 800G e 1.6T, particularmente as atualizações de data centers existentes e os novos clusters de IA de média escala. Além de 2028, a CPO se torna mais relevante para redes de treinamento de ultra grande escala em 3.2T e velocidades mais altas.
Isso não significa que uma arquitetura desapareça quando outra escala. Diferentes níveis de integração resolvem diferentes problemas operacionais, portanto, múltiplas abordagens podem permanecer ativas em todas as gerações de data centers.
Notas finais
A mudança dos módulos plugáveis tradicionais para LPO, NPO e CPO é fundamentalmente uma resposta a um problema de interconexão elétrica criado pelo rápido aumento da largura de banda óptica.
Com capacidades de switch de 51,2 Tbps e 102,4 Tbps, um projeto baseado em longas trilhas de PCB, compensação DSP e grandes números de módulos de painel frontal de alta potência exerce pressão crescente sobre a entrega de energia, o resfriamento e a densidade física. Encurtar o caminho elétrico muda esse equilíbrio.
A LPO oferece o caminho menos disruptivo, mantendo uma interface plugável enquanto simplifica o processamento de sinal do lado do módulo. A NPO aproxima o motor óptico a poucos centímetros do silício de comutação, melhorando a eficiência elétrica enquanto mantém alguma substituibilidade. A CPO traz a óptica para o mesmo substrato do pacote, visando a maior densidade de largura de banda e a menor perda de caminho elétrico.
Portanto, a solução apropriada depende de onde a rede está em seu ciclo de vida. Os data centers existentes podem priorizar a compatibilidade e a capacidade de manutenção, os novos sites de IA podem otimizar a integração em nível de placa, e os futuros sistemas de treinamento ultradensos podem exigir integração óptica em nível de pacote. Tratar essas arquiteturas como opções complementares, em vez de substituições universais, fornece um caminho mais prático para redes 800G, 1.6T e futuras 3.2T.
FAQ
A LPO ainda pode usar fatores de forma ópticos plugáveis padrão?
Sim. A arquitetura descrita no material técnico mantém formatos plugáveis padrão, como QSFP-DD e OSFP. A principal mudança é a remoção do processamento DSP do lado do módulo, em vez da eliminação da interface física plugável.
A NPO exige que o motor óptico seja permanentemente fixado ao pacote do switch?
Não. Na arquitetura NPO descrita, o motor óptico é montado próximo ao silício de comutação na placa do sistema e pode permanecer substituível de forma independente. Esta é uma das principais diferenças entre a integração de empacotamento próximo e a totalmente co-empacotada.
Qual é o papel de uma fonte de laser externa nas ópticas de empacotamento próximo?
A implementação da NPO descrita aqui usa uma Fonte de Laser Externa independente (ELS) para fornecer potência óptica, enquanto o motor óptico montado em placa lida com a transmissão e recepção ópticas.
Por que a remoção do DSP do módulo exige mais atenção ao projeto do host?
Quando o processamento de sinal do lado do módulo é reduzido ou removido, a qualidade do canal elétrico se torna mais dependente das capacidades do silício de comutação, do layout da PCB e da implementação geral do host. Portanto, a menor complexidade do módulo atribui maior importância à engenharia de integridade de sinal em nível de sistema.
